談談如何認定正當防衛和互毆

【導讀】

中公國企為大家帶來法律知識《談談如何認定正當防衛和互毆》，希望可以幫助各位考生順利備考國企考試。

隨著近年來正當防衛案件的增多，“正當防衛”這個詞越來越多的出現在大家的視野中，但是很多人把互相斗毆也認為是正當防衛，產生了很多分析，我們通過一個案例來分析。

2017年3月23日8時許，某縣村民王某與鄰居李某因瑣事在門前發生爭吵，后雙方家屬發生撕打。在撕打過程中，被告人王某某(王某之子)、李某某(李某之子)及其兄弟，三人摟抱著翻倒地上，王某某將李某某下嘴唇咬傷。經法醫鑒定，被害人李某某的傷情屬輕傷。

在這個案件中，對被告人的行為能否認定為正當防衛形成兩種分歧意見。一種意見認為：案發時，受害方二人共同毆打被告人，被告人黃某一人為了抵御被害方二人的侵害，從而采取了制止不法侵害的行為，屬于正當防衛。另一種意見認為，被告人黃某構成故意傷害罪，不成立正當防衛。

我國《刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

結合本案案情，可以知道本案屬于相互斗毆。所謂相互斗毆，是指雙方以侵害對方身體的意圖進行相互攻擊的行為。由于斗毆雙方具有積極地不法侵害他人的意圖與行為，客觀上也是侵犯對方權益的行為，故不屬于正當防衛。本案中，被告人一方與被害人一方兩家人在案發前就因瑣事發生矛盾，在案發時更是雙方相互爭吵，毆斗，屬于互相斗毆，這種出于相互斗毆目的所采取的措施雖然具有一定的被動性，但行為的目的不具有防衛的意圖，不具有正當性。此時雖然被害人一方有兩人在共同毆打本案的被告人，本案中被告人一方處于劣勢地位，但因其行為目的的非正當性阻卻了其行為的合法性，因此，本案被告人的行為不構成正當防衛。

備考熱薦：