2014年青海公務員考試筆試于6月15日結束，7月7日筆試成績發布，現進入公務員面試備考高峰期。中公網校特別分享面試熱點解讀，希望可以幫助考生備考。　　

　　【熱點鏈接】

　　糾正冤假錯案“進行時”，在過去的一年中：

　　3月26日，服刑近十載的張輝、張高平叔侄被浙江省高級人民法院依法再審宣告無罪。

　　4月25日，李懷亮涉嫌故意殺人案在河南省平頂山市中級人民法院審判，法院依法宣告被羈押十余年的李懷亮無罪。

　　5月3日，因涉嫌制造福建省福清市紀委爆炸案被羈押了近十二年的陳科云、吳昌龍、杜捷生、談敏華、謝清五人，被福建省高級人民法院宣布無罪釋放。

　　7月2日，浙江高院對陳建陽等五人搶劫、盜竊案再審宣判，認定其在1995年搶劫并殺害兩名出租車司機的事實不成立，撤銷原來的一、二審判決。

　　【客觀剖析】

　　目前，我國尚處于社會發展轉型期，冤假錯案時有發生，不僅給案件當事人帶來巨大的傷痛，造成惡劣的社會影響，同時也削弱了司法的公信力，所以司法體制改革仍需推進，制度仍需完善。

　　【發生原因】

　　1.辦案人員自身職業素養沒有達到相關要求。在辦案過程中沒有秉承“忠誠、為民、公正、廉潔”的職業理念，切實地當事人的合法權益;此外，辦案人員個人所具備的業務水平能力和經驗不足，沒有能夠能迅速洞察案件爭議焦點，案件的發展方向，在案件效率的基礎上有效地糾錯和防錯。

　　2.司法體制不完善。我國的司法體制改革雖然在推進，但是制度仍然不夠完善。在司法實踐中，僅注重實體方面的審查，重視保護當事人的實體權利，輕視其程序方面的審查，忽視保護當事人程序方面的權利。由于公安機關在立案、偵查過程中，在法定的八種證據中過分重視犯罪嫌疑人的口供，而忽略其他證據的審查，導致一些案件在無法排除合理懷疑的情況下，草率結案，如河南趙作海、湖北佘祥林、云南杜培武案等等。

　　3.監督體系不完善。某些檢察院對于法院在案件審理過程中做出的違法行為，礙于情面，不敢、不愿發放糾違通知書。而被監督單位對檢察機關的監督工作漠視，不予回復，很多時候即便給予回復，后期整改措施單一、缺乏剛性。最終，使得檢察機關的法律監督流于形式。檢察機關自身監督體系也不完善，造成司法腐敗乘虛而入，辦案人員的思想受到侵蝕，沖擊了社會公平正義和公眾的法律信念，同樣也損害了當事人的合法權益，造成了司法不公，導致冤假錯案的發生。

　　【對策】

　　為了避免和預防冤假錯案再次發生，使其對社會的危害降到最低點，必須努力探索預防措施：

　　1.樹立正確的辦案理念，辦案人員的自身職業素養。作為案件的承辦人，在審查案件過程中切實做到“以事實為依據，以法律為準繩”。首先要有較高的業務水平，這是依法正確辦案的根基，也只有這樣才能在案件當事人權利無法的情況下，正確運用法律監督，通過全面審查案件，依法案件當事人的合法權益，避免冤假錯案的發生，實現“打擊犯罪和人權”的立法理念;其次，作為案件的承辦人，不僅要努力自身業務水平和辦案能力，同時要自覺自身的職業道德水準，堅持秉公執法，堅決防止和糾正執法不嚴、司法不公的問題，認真履行法律監督職能。

　　2.完善相關制度。一方面應該建立健全檢察機關人員的錄用考核制度，司法隊伍的整體素質，完善檢察機關內部責任追究制度，懲戒司法瀆職失職行為;另一方面還要加強對執法辦案人員的培訓教育工作，并結合新法新規，積極開展練兵活動，進一步檢察隊伍的法律監督水平中公.教育版權。

　　3.各部門做好相關監督工作。各部門要切實做到敢于監督、善于監督。檢察機關要加強自身監督，需努力構建自身監督體系;主動接受人大監督，嚴格落實人大常委會的工作評議、執法檢查、備案審查制度;主動接受人民群眾和社會各界監督，深化檢務公開，確保檢察權力在陽光下運行;自覺接受新聞媒體等輿論的監督。要做到敢于監督、善于監督、依法監督、規范監督，以此來案件當事人的合法權益，維護社會的公平公正，避免冤假錯案的發生。

（責任編輯：李明）