在行測(cè)考試中，一提到可能性推理考生感到比較熟悉的是加強(qiáng)型或削弱型，對(duì)于可能性推理的一種特殊題型-前提型了解較少，那如何在諸多題目中識(shí)別前提型?有什么做題方法呢?我們今天一起來了解一下前提型題目吧!

一、如何識(shí)別前提型?

可以通過問法識(shí)別，問法中一般會(huì)包含“前提”“假設(shè)”“必須為真”字眼。

例如：

1、上述論證還需基于以下哪一前提/假設(shè)?

2、為使以上結(jié)論成立，以下必須為真的一項(xiàng)是?

二、如何妙用“搭橋法”，巧解前提型?

搭橋法就是當(dāng)題干論據(jù)和結(jié)論存在跳躍概念時(shí)，可以將論據(jù)和結(jié)論中的跳躍概念建立聯(lián)系，即搭起論據(jù)和結(jié)論的“橋”。

例如：論據(jù)是餓了 ，結(jié)論是一定會(huì)吃麻辣燙，論據(jù)中的餓了和結(jié)論中的一定吃麻辣燙沒有必然聯(lián)系，那為了讓論證一定成立，需要建立餓了和一定吃麻辣燙的聯(lián)系，即補(bǔ)充前提：餓了一定會(huì)吃麻辣燙。

下面通過例題來進(jìn)一步講解說明：

【例】距今約 2.25 億年前的二疊紀(jì)末大滅絕，讓超過八成的海洋物種和約九成的陸地物種消失。近期，研究人員運(yùn)用紅外光譜，定量測(cè)量了我國(guó)西藏南部二疊紀(jì)、三疊紀(jì)過渡期 1000 多粒陸地植物花粉粒的物質(zhì)含量。結(jié)果顯示，在二疊紀(jì)大滅絕期間，花粉外壁中香豆酸和阿魏酸的含量明顯升高。研究人員據(jù)此認(rèn)為，在二疊紀(jì)末大滅絕期間，大氣紫外線輻射的強(qiáng)度明顯增強(qiáng)。

上述論證的成立須補(bǔ)充以下哪項(xiàng)作為前提?

A.植物體內(nèi)的香豆酸和阿魏酸含量升高，導(dǎo)致食草動(dòng)物和昆蟲大量滅絕

B.植物通過調(diào)節(jié)體內(nèi)香豆酸和阿魏酸的含量來抵抗紫外線對(duì)其造成的傷害

C.2.52 億年前地球臭氧層被破壞，導(dǎo)致大氣紫外線輻射的強(qiáng)度明顯增強(qiáng)

D.大氣紫外線輻射的強(qiáng)度增強(qiáng)，給地球上的海洋和陸地物種帶來巨大的災(zāi)難

【中公解析】B。題干結(jié)論：在二疊紀(jì)末大滅絕期間，大氣紫外線輻射的強(qiáng)度明顯增強(qiáng)。題干論據(jù)：在二疊紀(jì)大滅絕期間，花粉外壁中香豆酸和阿魏酸的含量明顯升高。題干在“大氣紫外線輻射的強(qiáng)度明顯增強(qiáng)”和“花粉外壁中香豆酸和阿魏酸的含量明顯升高”中間存在跳躍，需在兩者之間建立聯(lián)系。

A 項(xiàng)，指出植物體內(nèi)的香豆酸和阿魏酸含量升高，導(dǎo)致食草動(dòng)物和昆蟲大量滅絕，并未在“香豆酸和阿魏酸的含量”和“大氣紫外線輻射的強(qiáng)度”之間建立聯(lián)系，沒有搭起論據(jù)和結(jié)論的“橋”，不是題干論證成立必須補(bǔ)充的前提。

B 項(xiàng)，指出植物通過調(diào)節(jié)體內(nèi)香豆酸和阿魏酸的含量來抵抗紫外線對(duì)其造成的傷害，在“香豆酸和阿魏酸的含量”和“大氣紫外線輻射的強(qiáng)度”之間建立了聯(lián)系，搭起了論據(jù)和結(jié)論的“橋”，是題干論證成立必須補(bǔ)充的前提。

A、C、D 項(xiàng)均未在“香豆酸和阿魏酸的含量”和“大氣紫外線輻射的強(qiáng)度”之間建立聯(lián)系，沒有搭起論據(jù)和結(jié)論的“橋”，不是題干論證成立必須補(bǔ)充的前提，故本題選B。

通過這道題目的練習(xí)各位小伙伴對(duì)于可能性推理前提型題目應(yīng)該有了更深入的理解，希望大家多多練習(xí)，在考試中遇到前提型能妙用“搭橋法”，巧解前提型!

（責(zé)任編輯：李明）