行測邏輯判斷：妙用“搭橋法”，巧解前提型
在行測考試中，一提到可能性推理考生感到比較熟悉的是加強型或削弱型，對于可能性推理的一種特殊題型-前提型了解較少，那如何在諸多題目中識別前提型?有什么做題方法呢?我們今天一起來了解一下前提型題目吧!
一、如何識別前提型?
可以通過問法識別，問法中一般會包含“前提”“假設”“必須為真”字眼。
例如：
1、上述論證還需基于以下哪一前提/假設?
2、為使以上結論成立，以下必須為真的一項是?
二、如何妙用“搭橋法”，巧解前提型?
搭橋法就是當題干論據和結論存在跳躍概念時，可以將論據和結論中的跳躍概念建立聯系，即搭起論據和結論的“橋”。
例如：論據是餓了 ，結論是一定會吃麻辣燙，論據中的餓了和結論中的一定吃麻辣燙沒有必然聯系，那為了讓論證一定成立，需要建立餓了和一定吃麻辣燙的聯系，即補充前提：餓了一定會吃麻辣燙。
下面通過例題來進一步講解說明：
【例】距今約 2.25 億年前的二疊紀末大滅絕，讓超過八成的海洋物種和約九成的陸地物種消失。近期，研究人員運用紅外光譜，定量測量了我國西藏南部二疊紀、三疊紀過渡期 1000 多粒陸地植物花粉粒的物質含量。結果顯示，在二疊紀大滅絕期間，花粉外壁中香豆酸和阿魏酸的含量明顯升高。研究人員據此認為，在二疊紀末大滅絕期間，大氣紫外線輻射的強度明顯增強。
上述論證的成立須補充以下哪項作為前提?
A.植物體內的香豆酸和阿魏酸含量升高，導致食草動物和昆蟲大量滅絕
B.植物通過調節體內香豆酸和阿魏酸的含量來抵抗紫外線對其造成的傷害
C.2.52 億年前地球臭氧層被破壞，導致大氣紫外線輻射的強度明顯增強
D.大氣紫外線輻射的強度增強，給地球上的海洋和陸地物種帶來巨大的災難
【中公解析】B。題干結論：在二疊紀末大滅絕期間，大氣紫外線輻射的強度明顯增強。題干論據：在二疊紀大滅絕期間，花粉外壁中香豆酸和阿魏酸的含量明顯升高。題干在“大氣紫外線輻射的強度明顯增強”和“花粉外壁中香豆酸和阿魏酸的含量明顯升高”中間存在跳躍，需在兩者之間建立聯系。
A 項，指出植物體內的香豆酸和阿魏酸含量升高，導致食草動物和昆蟲大量滅絕，并未在“香豆酸和阿魏酸的含量”和“大氣紫外線輻射的強度”之間建立聯系，沒有搭起論據和結論的“橋”，不是題干論證成立必須補充的前提。
B 項，指出植物通過調節體內香豆酸和阿魏酸的含量來抵抗紫外線對其造成的傷害，在“香豆酸和阿魏酸的含量”和“大氣紫外線輻射的強度”之間建立了聯系，搭起了論據和結論的“橋”，是題干論證成立必須補充的前提。
A、C、D 項均未在“香豆酸和阿魏酸的含量”和“大氣紫外線輻射的強度”之間建立聯系，沒有搭起論據和結論的“橋”，不是題干論證成立必須補充的前提，故本題選B。
通過這道題目的練習各位小伙伴對于可能性推理前提型題目應該有了更深入的理解，希望大家多多練習，在考試中遇到前提型能妙用“搭橋法”，巧解前提型!
（責任編輯：李明）
電子營業執照
