《民法典》向來是公共基礎(chǔ)知識(shí)考試中的重點(diǎn)，而其中的《物權(quán)編》更是高頻率考點(diǎn)。那么，我們中公教育就來聊一聊物權(quán)編中的一個(gè)常見——所有權(quán)取得方式之添附。

思考幾個(gè)問題：如果甲將乙的一塊黃花梨木頭誤認(rèn)為是自己的而進(jìn)行了雕刻，做成的根雕是歸甲還是歸乙呢?又或者甲誤將乙買的油漆刷到了自己墻上，那這時(shí)候油漆到底是甲的還是乙的呢?再或者甲誤將乙的五糧液倒入了自己的茅臺(tái)酒里，混合而成的酒是歸甲還是歸乙呢?

《民法典》第三百二十二條：因加工、附合、混合而產(chǎn)生的物的歸屬，有約定的，按照約定;沒有約定或者約定不明確的，依照法律規(guī)定;法律沒有規(guī)定的，按照充分發(fā)揮物的效用以及保護(hù)無過錯(cuò)當(dāng)事人的原則確定。因一方當(dāng)事人的過錯(cuò)或者確定物的歸屬造成另一方當(dāng)事人損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償或者補(bǔ)償。

加工、附合、混合統(tǒng)稱添附，是指不同所有人的物被結(jié)合、混合在一起成為一個(gè)新物，或者利用別人之物加工成為新物的事實(shí)狀態(tài)。

一、加工是指將他人的物加工制造成新物，是勞動(dòng)與動(dòng)產(chǎn)的結(jié)合。比如前述所提誤將他人木頭進(jìn)行雕刻。

對(duì)于加工來說：①加工的標(biāo)的物須為動(dòng)產(chǎn);②加工的標(biāo)的物須為他人所有;③須因加工形成了新物或者使原物的價(jià)值發(fā)生了較大的增加。

加工后的物的歸屬問題：原則上歸原材料所有權(quán)人;例外，因加工增加的價(jià)值明顯超過原材料價(jià)值的，加工物的所有權(quán)歸加工人，但加工人屬“惡意”除外。

二、附合是指不同所有人的物密切結(jié)合在一起而成為一種新物。附合包含了動(dòng)產(chǎn)附合不動(dòng)產(chǎn)，比如前述所提誤將他人的漆刷了自己的墻;還包含了動(dòng)產(chǎn)附合動(dòng)產(chǎn)，比如誤將他人油漆刷了自己的家具。

對(duì)于動(dòng)產(chǎn)附合不動(dòng)產(chǎn)來說：①附合二物外觀上可區(qū)分辨認(rèn);②動(dòng)產(chǎn)變成了不動(dòng)產(chǎn)的重要部分，非經(jīng)損毀難以分離;③二物分屬不同所有權(quán)人。此時(shí)附合物歸不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)人。

對(duì)于動(dòng)產(chǎn)附合動(dòng)產(chǎn)來說：①附合二物外觀上可區(qū)分辨認(rèn);②一動(dòng)產(chǎn)變成了另一動(dòng)產(chǎn)的重要部分，非經(jīng)損毀難以分離或者所需費(fèi)用過大;③二物分屬不同所有權(quán)人。此時(shí)原動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)人對(duì)附合物“按份共有”，但二者有一可視為“主物”的，則歸主物所有權(quán)人。

三、混合是指不同所有人的物摻合、融合在一起而成為新物。比如前述所講的兩瓶酒混到一塊。

對(duì)于混合來說：①兩動(dòng)產(chǎn)分屬不同所有權(quán)人;②混合后不能識(shí)別或者識(shí)別費(fèi)用過大。

混合物的歸屬：原物所有權(quán)人按混合時(shí)的價(jià)值“按份共有”，但二者有一可視為“主物”的，則歸主物所有權(quán)人。

上述即為添附的知識(shí)，趁熱打鐵，來看一道題：

李某有一塊天然玉石不慎丟失，趙某在散步時(shí)，恰巧在路上看見了這枚玉石，誤以為是無主物，便撿回家中，給其鑲邊并配以紅繩，戴在女兒小趙的脖子上。后被李某發(fā)現(xiàn)，向小趙追索。對(duì)于此案，下列說法正確的是( )

A.玉石屬于遺失物，小趙應(yīng)返還給李某

B.玉石屬于無主物，趙某取得其所有權(quán)

C.趙某因加工行為取得玉石的所有權(quán)

D.小趙可以取得玉石的所有權(quán)

【答案】A。中公解析：A項(xiàng)說法正確，B項(xiàng)說法錯(cuò)誤。《民法典》第314條規(guī)定：“拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。”玉石屬于遺失物，趙某應(yīng)返還給李某。

C項(xiàng)說法錯(cuò)誤。加工是指一方使用他人財(cái)產(chǎn)加工改造為具有更高價(jià)值的新的財(cái)產(chǎn)。加工物的所有權(quán)原則歸原物的所有人，并給加工人以補(bǔ)償。但是當(dāng)加工增加的價(jià)值大于材料的價(jià)值時(shí)，加工物可以歸加工人所有，但應(yīng)當(dāng)給原物的所有人以補(bǔ)償。本案中加工價(jià)值未超出玉石價(jià)值，趙某不能因加工行為取得玉石的所有權(quán)。

D項(xiàng)說法錯(cuò)誤。趙某無權(quán)處分李某所有的玉石，且遺失物不能適用善意取得，小趙不可以取得玉石的所有權(quán)。故本題答案為A。

（責(zé)任編輯：李明）