2025上海執法類公務員考試：申論分論點論證如何“步步為營”？

行政執法申論考試中，分論點的論證過程決定議論文的深度和說服力。許多考生能提出合理的分論點，卻在論證時出現邏輯斷層、論據單薄、脫離論點等問題，導致文章流于表面。如何讓分論點論證既嚴謹又出彩?本文帶你掌握核心技巧!

所謂論證，即從論據到論點的過程，通過各種論據和各種論證方法，論證文章的論點。要想論證有說服力，一方面論據要充實，可以使用案例、數據等;另一方面，論證要有效，邏輯嚴密，思路清晰，緊扣論點。

常見的論證方法有例證法、理證法、對比論證、引用論證、典故例證等。一般在一個分論點的論證中，采用多種論證方法結合的方式。

在這里介紹一種基礎式的寫法“分論點+解釋(過渡)+例證+理證+總結回扣”。如請論證“完善制度建設，實現剛柔并濟的執法平衡”這一論點，第一步，亮明分論點，將分論點寫在段落開頭;第二步解釋分論點的含義，“通過精細化的制度設計，在保持法律剛性的同時注入人文關懷，最終實現‘執法力度’與‘執法溫度’的有機統一。”第三步，在這里采用例證和理證相結合的方式。先選取例證方法，如“上海實施‘正面清單+負面清單’制度，在剛性執法方面，對食品藥品安全、特種設備等8個高風險領域保持‘零容忍’態度，有力維護了市場秩序。同時，在柔性執法方面發布免罰清單，覆蓋多個領域的輕微違法情形。”接著我們對案例簡單的分析，“由此可見，行政執法在保持法律剛性的同時展現人文溫度”，再進一步使用理證的方式，常考慮的角度有意義角度，思考為什么要“完善制度建設，實現剛柔并濟的執法平衡”，這么做帶來的好處，這么做的重要性等。如“剛柔并濟的執法制度既是法治文明的體現，更是治理智慧的結晶。從法治效能角度，完善制度建設強化了對重點領域的嚴格監管，優化了執法資源配置。在經濟層面，助力企業重獲市場機會，帶動經濟發展。”第四步，我們需要自然地總結整個段落，回扣分論點，如“可見，優化制度設計，是平衡執法力度與溫度的關鍵路徑。”

（責任編輯：李明）